Google Axion CPU 与 GCE C4A vs. AWS Graviton4 性能对比

上周，谷歌宣布其基于自研Axion处理器的C4A实例正式上线。作为发布日的内容，我提供了Google Axion CPU在C4A实例中的性能基准测试，并与其他使用Ampere Altra和Intel Xeon的Google Cloud实例类型进行了对比。在本文中，将探讨Google Axion处理器的性能如何与竞争对手Amazon/AWS Graviton4处理器相比较。

Google Axion 和 AWS Graviton4 处理器都采用了基于 Arm Neoverse-V2 架构。Graviton4 在今年早些时候首次发布，配备高达 96 个核心，每个核心配有 2MB 的 L2 缓存，并支持 12 通道 DDR5-5600 内存。Graviton4 主要用于 Amazon Web Services（AWS）的 EC2 R8g 实例以及其他第八代实例类型。Google Axion 则支持在 C4A 系列中最高提供 72 个虚拟 CPU（vCPU），但谷歌尚未透露其 DDR5 内存的详细信息。

为了更直观地对比 Graviton4 和 Axion 的性能，我们在 Google Cloud 上对 C4A Axion 实例的 48 个 vCPU 配置进行了测试，并将其与 AWS R8g 实例（同样配置为 48 个 vCPU）进行了对比。测试中，我们分别在 C4A 实例上运行了标准版（48 个 vCPU 和 192GB DDR5 内存）以及 "highmem" 版本（384GB 内存，以匹配 AWS R8g.12xlarge 实例的内存配置）。

所有测试都在 AWS Graviton4 和 Google Axion 实例上运行，使用的操作系统是默认配置的 Ubuntu 24.04 LTS，并配备了 215GB 的存储空间。此次比较仅聚焦于 Graviton4 和 Axion 处理器的原始 CPU 性能，未考虑虚拟机的 CPU 功耗或其他指标，也没有进行性能功耗比（PUE）等方面的评估。

Google Axion C4A vs. AWS Graviton4基准测试

这是一个简单快速的对比，因此让我们直接进入数据部分。

对于许多 HPC 基准测试，Axion 和 Graviton4 之间的性能相似，这在很大程度上是可以预料的，因为它们都基于 Arm Neoverse-V2 核心设计。在某些基准测试中，Axion 的性能略优于 Graviton4。

在一些受内存带宽限制的 HPC 测试中，Graviton4 CPU 比 C4A Axion 更占上风。

Axion 开始在经过测试的广泛工作负载中展现其性能潜力。

考虑到谷歌 Axion 处理器是其第一代内部数据中心处理器设计，与已经采用第四代 Graviton 设计的亚马逊相比，其性能相当令人印象深刻。

事实证明，Google Cloud C4A 的性能与基于 Graviton4 的 Amazon Web Services R8g 实例非常有竞争力，甚至更快。

总体而言，Google Axion 搭配 C4A 与亚马逊 EC2 云中的 Graviton4 相比表现出色。

在进行的几十项基准测试中，虽然 Graviton4 和 Axion 都基于 Neoverse-V2 设计，但 48 vCPU 的 C4A 实例比使用 r8g.12xlarge 类型的 48 vCPU Graviton4 实例快约 10%。